
Справа № 308/6316/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1471/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 травня 2017 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її законний представник ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про визнання факту постійного проживання за різними адресами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її законний представник ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про визнання факту проживання осіб спільно, за одною адресою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2017 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 535,90 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її законний представник ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про визнання факту постійного проживання за різними адресами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її законний представник ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про визнання факту проживання осіб спільно, за одною адресою, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 09 червня 2017 року для усунення недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Собослой Г.Г.
Судове рішення № 66555433, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6316/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: