Рішення № 66555182, 15.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/708/17

2/310/1303/17

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017р. ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 75856,29 грн. В обґрунтування позову зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-07508-270313 - Договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252908170664 в національній валюті України -гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 40900,00 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. В зв`язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р.. після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № 26252908170664 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 40900,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.01.2017 року відповідач має заборгованість на загальну суму 75856,29 грн., яка складається з: тіла кредиту: 0,00 грн.: простроченого тіла кредиту: 44075,75 грн.: заборгованість за відсотками: 31780,54 грн.: заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості та понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.26). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2013 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-07508-270313 (а.с.5), за умовами п.п.2.1,2.2,2.5 Частини 1 Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26252908170664 в національній валюті України - гривні, здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті кредитна картка №1 (Еволюція неіменна). Банк встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у сумі 40900,00 грн.

Відповідно до Тарифів держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2), овердрафту, процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів.

Тарифами банку визначений штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу, який становить 0,01% але не менше та/або не більше 75грн. за кожен факт прострочення.

Відповідач починаючи з березня 2014р. погашення заборгованості за кредитною лінією не здійснював, внаслідок чого станом на 11.01.2017р. має прострочену заборгованість в загальній сумі 75856,29грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., простроченого тіла кредиту 44075,75 грн., заборгованості за відсотками 31780,54 грн. (а.с.4).

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 169,209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (Рахунок отримувача: 32078115901026, Банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача 300001; отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією №001-07508-270313 від 27.03.2013 року в розмірі 75856,29грн. (сімдесят пять тисяч вісімсот пятдесят шість гривень двадцять девять копійок), із яких: 44075,75 прострочене тіло кредиту; 31780,54 грн. заборгованість за відсотками; а також стягнути судові витрати в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2