Ухвала суду № 66555149, 27.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

713/1919/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

27 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Андрійця Романа Васильовича на ухвалу Тячівського районного суду від 6 липня 2016 року у справі за заявою начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Андрійця Романа Васильовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ВДВС Тячівського РУЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Начальник РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області звернувся до суду із скаргою на ухвалу Тячівського районного суду від 6 липня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 22.12.2016 скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На виконання зазначеної ухвали начальником Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області апеляційному суду надіслано заяву із наведенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду. Так, апелянт вказує, що апеляційну скаргу ним подано до суду 12.07.2016, тобто на наступний день після отримання копії оскаржуваної ухвали, однак Хустським районним судом скаргу зареєстровано тільки 07.11.2016.

Беручи до уваги те, що з наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити коли апелянтом направлено скаргу до суду, а також з метою забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 06.07.2017 слід задовольнити, строк оскарження - поновити.

Разом з цим у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, про що судом першої інстанції складено відповідний акт (а.с. 65).

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001

Код одержувача: 38015610

Номер рахунку: 31214206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.

Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Андрійця Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 6 липня 2016 року задовольнити, строк оскарження - поновити.

Апеляційну скаргу начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Андрійця Романа Васильовича на ухвалу Тячівського районного суду від 6 липня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор