Ухвала суду № 66554449, 17.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6981/17

Провадження № 1-кс/234/2446/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., за участю слідчого Жовновача О.М.

Розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ«Ощадбанк».

Клопотання надійшло до суду 17.05.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №42017051110000051 від 22 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що військовою прокуратурою Луганського гарнізону здійснюється досудове розслідування та нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42017130610000038 від 24 січня 2017 року за підозрою начальника Лисичанського міського відділу Управління державної міграційної служби у Луганській області ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21 квітня 2017 року до військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» звернувся раніше не знайомий йому громадянин ОСОБА_2 та висловив бажання провести зустріч для вирішення питань, які стосуються інтересів підозрюваної у кримінальному провадженні № 42017130610000038 від 24 січня 2017 року ОСОБА_3

Одразу після цього, ОСОБА_4, на виконання вимог п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», доповів про вказану подію безпосередньому керівництву військової прокуратури сил антитерористичної операції у формі рапорту, за результатами розгляду якого слідчим відділом військової прокуратури сил антитерористичної операції зареєстровано кримінальне провадження №42017051110000051 від 22 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Надалі, 26 квітня 2017 року близько 10 год. 14 хв. ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на висловлення пропозиції та в подальшому надання неправомірної вигоди військовому прокурору Луганського гарнізону ОСОБА_4, як службовій особі, що займає службове становище, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» знову звернувся до останнього із проханням зустрітись для вирішення питань, які стосуються інтересів підозрюваної ОСОБА_3, на що ОСОБА_4, діючи підконтрольно, погодився та повідомив, що перебуває у приміщенні військової прокуратури Луганського гарнізону та готовий зустрітись у будь-який час.

В подальшому, 26 квітня 2017 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 прибув до приміщення військової прокуратури Луганського гарнізону, яка знаходиться за адресою: вул. Заводська, 1, м. Рубіжне, Луганська область, де зустрівся із військовим прокурором Луганського гарнізону ОСОБА_4 та перебуваючи в службовому приміщенні кабінету слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5, в ході спілкування із ОСОБА_4, діючи умисно, на виконання єдиного злочинного наміру, оголосив ОСОБА_4, як службовій особі, яка займає відповідальне становище, пропозицію надати останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 150000 гривень, за вчинення в інтересах третьої особи - підозрюваної у кримінальному провадженні №42017130610000038 від 24 січня 2017 року ОСОБА_3 дій з використанням наданої влади та службового становища, шляхом вирішення питання про закриття зазначеного кримінального провадження та, як наслідок, не притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Надалі, 13 травня 2017 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище, діючи з єдиним злочинним умислом, знову прибув до військової прокуратури Луганського гарнізону, де під час розмови з ОСОБА_4 приблизно о 13 год. 55 хв., перебуваючи у службовому приміщенні кабінету слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул.Заводська, 1, м. Рубіжне Луганської області, діючи умисно, надав військовому прокурору Мрочко Р.М., як службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у сумі 20000 гривень та 5000доларів США, що станом на 13 травня 2017 року відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 132350 гривень, а всього в сумі 152350 гривень за вчинення ОСОБА_4, як особою, що займає відповідальне становище, в інтересах третьої особи дій з використанням наданої йому влади та службового становища, спрямованих на закриття кримінального провадження № 42017130610000038 від 24 січня 2017 року за підозрою начальника Лисичанського міського відділу Управління державної міграційної служби у Луганській області ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та, як наслідок, не притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України правоохоронними органами, а його злочинну діяльність, припинено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах третіх осіб, з використанням наданої їй влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 13.05.2017 слідчими військової прокуратури сил антитерористичної операції проведено обшуки у будівлях та транспортних засобах, які належать ОСОБА_2 під час яких виявлено та вилучено банківську платіжну картку «ПриватБанк» №5584242500884227, банківську платіжну картку «ПриватБанк» №4731219100679723, банківську платіжну картку «ПриватБанк» №4149625811320454, банківську платіжну картку «ОСОБА_6 Аваль» №4239222000284252, банківську платіжну картку АТ«Ощадбанк» №5104770004815983, чекову книжку із рахунком №26005433216 в «ОСОБА_6 Аваль» та чекову книжку із рахунком №26009363122 в «ОСОБА_6 Аваль».

15.05.2017 за ОСОБА_2 внесено заставу та з 16.05.2017 останній звільнений з під варти.

Відповідно до аб. 2 ст. 170 КПК України, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей щодо руху коштів на вказаних банківських картках (рахунках) за період з 13.05.2017 по 17.05.2017.

Головний офіс АТ«Ощадбанк» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не вдається за можливе.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до відомостей щодо руху коштів на банківській картці (рахунку) АТ«Ощадбанк» №5104770004815983 за період з 13.05.2017 по 17.05.2017, можуть бути отримані відомості, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для виконання завдань Кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні АТ«Ощадбанк», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до оригіналів документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7, з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення речей і предметів, що перебувають у володінні АТ«Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а саме в електронному та друкованому вигляді розгорнутих банківських виписок про рух коштів по банківській карті (рахунку) №5104770004815983 за період з 13.05.2017 року по 17.05.2017 року.

Строк дії ухвали встановити до 17.06.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Михальченко