Вирок № 66554363, 17.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.05.2017
Номер справи
235/841/17
Номер документу
66554363
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 1-кп/235/313/17

235/841/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Сілаєвої Л.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сонцівка(раніше Красне) Покровського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 1) 23.05.2016року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 2) 12.01.2017року Красноармійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 12.04.2017 року вирок Красноармійського міськрайонного суду змінено, ОСОБА_2 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2- х років позбавлення волі; вирок Красноармійського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року виконувати самостійно, що зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 14.02.2017 року,

обвинуваченого за ст..246, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року, близько 12.00 год., знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1, вирішив вчинити крадіжку саджанців «сосни кримської» з метою їх подальшого продажу, після чого взяв з собою пилу, та о 12.05год. прийшов на територію лісопаркової частини лісу Сонцівської сільської ради, яка розташована поблизу с.Сонцівка, Покровського району, Донецької області у кварталі № 45ДП

«Красноармійське лісове господарство». Діючи всупереч вимогам п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт за допомогою пили, ОСОБА_2 незаконно, таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, вчинив незаконну порубку, тобто виділив від кореня вісім саджанців дерев породи «Сосна кримська», а саме: 2 дерева діаметром 4 см., вартістю 355,23коп. за кожне дерево, 4 дерева діаметром 4,5см., вартістю 355,23коп. за кожне дерево, 1 дерево діаметром 6,5см., вартістю 355,23коп., 1 дерево діаметром 7см., вартістю 355,23коп., які у відповідності зі ст.4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та перебувають на балансі ДП «Красноармійське лісове господарство», чим заподіяв істотну шкоду, яка виразилась у завданні матеріального збитку на загальну суму 2841,84грн., а також спричиненні шкоди довкіллю, що виразилося у зменшенні захисної функції лісосмуги, а саме: погіршився породний склад, змінена повнота лісопаркових частин лісів зелених зон, виникли труднощі у відтворенні заліснення, самовільні рубки призводять до ерозії ґрунту.

Крім того, 21.01.2017 року, близько 10.22год. ОСОБА_2, знаходячись в м.Покровську Донецької області, з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна прийшов до магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Южний», буд.8, де оглядаючи горілчану продукцію узяв дві пляшки ігристого вина «MartiniProsecco», об'ємом 0,75 л., кожна, та одну пляшку вермута «МаrengoSpecial», об'ємом 1 л., після чого скориставшись тією обставиною, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрав дві пляшки ігристого вина «MartiniProsecco», об'ємом 0,75 л., вартістю 259 грн. 95 коп. кожна, та одну пляшку вермута «МаrengoSpecial», об'ємом 1л., вартістю 99грн. 90коп., на загальну суму 619грн. 80коп., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», поклавши викрадене у поліетиленовий пакет, після чого попрямував поза касою магазину до виходу з метою покинути приміщення магазину, проте довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей же час був затриманий охороною магазину.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_2, ТОВ «АТБ-Маркет» було спричинено матеріальний збиток на суму 619 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 15.12.2016 року хотів заробити грошей, взяв пилку і пішов до ДП «Покровське лісове господарство», яке розташоване метрів за 800 від його будинку в с.Красне ( тепер Сонцівка) Покровського району Донецької області, де зрубав 8 сосен кримських, які він приніс додому, поставив до вугільника і мав намір їх продати. 16 чи 17 грудня 2016 року( точну дату не пам'ятає) коли хотів продати сосни біля двору свого будинку по АДРЕСА_1 був затриманий працівниками поліції, яким він, за участі понятих, показав, де зрізав сосни. З сумою спричиненої ДП «Покровське лісове господарство» шкоди - 2841,84грн. погоджується, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі потерпілого ДП «Покровське лісове господарство» на суму 2841,84грн. визнає в повному обсязі.

Крім того, 21.01.2017 року він приїхав до м.Покровська, щоб влаштуватися на роботу, грошей в нього було мало і він зайшов до магазину «АТБ», де взяв дві пляшки ігристого вина «Мартіні» та пляшку «Вермут». З ними направився до виходу, де був затриманий охоронцями. З вартістю алкогольних напоїв 619грн. погоджується. Кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_3 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4, до судового засідання не з'явились, про дату та час слухання кримінального провадження повідомлені належним чином, надали суду заяви про можливість розгляду даної справи у їх відсутність.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_2,суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому злочині повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12016050410003071, дослідженими в судовому засіданні.

Заявою директора ДП «Покровське лісове господарство» від 16.12.2016 року, в якій він просить провести розслідування по факту самовільної рубки восьми дерев сосни кримської на території Красненської сільської ради - захисних лісових насаджень в ДЛФ «квартал 45», чим була спричинена істотна шкода довкіллю в цілому, науково обґрунтованому, раціональному використанню охороні і відтворенню лісів, чим також спричинена матеріальна шкода в розмірі 2841,84грн.(355,23грн. за один саджанець), згідно довідки про вартість та розрахунку розміру шкоди та акту обстеження зелених насаджень. (а.с.8-12).

Згідно довідки ДП «Покровське лісове господарство» від 23.01.2016 року, територія, де було скоєно незаконну порубку саджанців сосни «квартал 45», відноситься до категорії захисності - лісопаркова частина лісів зелених зон згідно матеріалів лісовпорядкування; соснові насадження, які засаджувались працівниками лісгоспу, або створювалися штучним шляхом, знаходяться на балансі ДП «Красноармійський лісгосп», згідно матеріалів лісовпорядкування.(а.с.13)

Із протоколу огляду місця події від 15.12.2016 року, вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована біля входу на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 і який добровільно надав для огляду вісім дерев виду «ялинка» різної висоти зі слідами зрубу. Як пояснив ОСОБА_2вказані ялинки він зрубав 15.12.2016 року о 12.00годин в лісі поблизу с.Красне Покровського району з метою подальшого продажу. Під час огляду виявлені дерева було вилучено.(а.с.33-35).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2017 року, була оглянута ділянка місцевості, розташована за с.Красне Покровського району Донецької області, на якій ростуть сосни. Як пояснив лісничий КП «Красноармійське лісове господарство» ОСОБА_3 на цій ділянці «квартал 45» було висаджено біля 50шт. сосен, на час огляду виявлено вісім саджанців «сосни» без верхівок. Під час огляду були зняті замірі діаметру зрублених сосен: 4см - 2 саджанця, 4,5см - 4 саджанця, 6см - 1 саджанець, 7см - 1 саджанець.(а.с.42-51)

Із протоколу огляду від 17.01.2017 року вбачається, що в гаражному блоці Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було оглянуто вісім саджанців «сосни кримської», виучених 15.12.2016 року у ОСОБА_2, було проведено замір діаметру стволів даних дерев і встановлено, що 2 дерева мають діаметр 4см, 4 дерева - 4,5см, одне дерево - 6,5см, одне дерево - 7см. Як пояснив лісничий ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_3 діаметр оглянутих дерев відповідає діаметру оглянутих насаджень в лісі за с.Красне( тепер Сонцівка) Покровського району Донецької області.(а.с.51-55).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 07 лютого 2017 року, підтверджено час, місце та обставини скоєної ним в грудні 2016 року крадіжки восьми штук «сосни кримської» з території, що розташована за с.Красне Покровського району Донецької області.(а.с.71-78).

Постановою слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 17.01.2017 року вилучені вісім саджанців «сосни кримської» було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 1112.(а.с.56-57-1).

Згідно заяви заступника керуючого магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет» та наданої суду довідки, вона просить притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 21.01.2017 року приблизно об 11.25год викрав з магазину 2 пляшки вина ігристого «MartiniProsecco», об'ємом 0,75л. вартістю 259,95грн. кожна та пляшку вермута «МаrengoSpecial», об'ємом 1л. вартістю 99,90грн., всього на загальну суму 619,80грн. (а.с.81-82, 84-85).

Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2017 року, місцем огляду є службове приміщення заступника керуючого магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого на м-ні «Южний» в м.Покровську Донецької області. Під час огляду в присутності ОСОБА_2було оглянуто 2 пляшки ігристого вина «MartiniProsecco», об'ємом 0,75 л., кожна, та одну пляшку вермута «МаrengoSpecial», об'ємом 1 л.. Як пояснила заступник керуючого магазином дані алкогольні напої намагався викрасти з торгівельної зали магазину ОСОБА_2, але був затриманий охороною магазину. Також заступником керуючої було надано DVD диск з відеозаписом з камери спостережень магазину, на яких зафіксовано спробу ОСОБА_2 викрасти алкогольні напої. DVD диск було долучено до протоколу огляду(а.с.88-90)

Постановою слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 21.01.2017 року вилучені і оглянуті дві пляшки ігристого вина «MartiniProsecco», об'ємом 0,75 л., кожна, та одна пляшка вермута «МаrengoSpecial», об'ємом 1л. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет» під охоронну розписку.(а.с.91-92)

Згідно протоколу огляду від 07.02.2017 року за участю ОСОБА_2, в службовому кабінеті № 41 Покровського ВР ГУ НП в Донецькій області був оглянутий DVD диск, вилучений 21.01.2017 року. На даному диску присутні файли з зображенням чоловіка, який в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» здійснював крадіжку трьох пляшок алкогольних напоїв та його спробу покинути магазин, не заплативши за них. Як пояснив ОСОБА_2, на відео зображено його.(а.с.111-112)

Із протоколу пред'явлення особи для впізнання від 14.02.2017 року, вбачається, що свідкуОСОБА_5 - охоронцю магазина «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет» було пред'явлено для впізнання чотирьох осіб , серед яких він впізнав ОСОБА_2, як чоловіка, якого він затримав в середині січня 2017 року в магазині «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет» на м-ні «Южний» в м.Покровську Донецької області піч час спроби викрадення ним трьох пляшок спиртних напоїв.(а.с.115-118).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, а саме незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисні дії, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, останній раз 12.01.2017 року, судимість, в установленому законом порядку, не погашена(а.с.119-131), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться(а.с.125-126), за місцем свого мешкання характеризується посередньо(а.с.127).

Згідно зі статтею 66 КК України суд вважає, що обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе тільки в умовах, пов'язаних з позбавленням волі та обирає йому покарання в межах інкримінованих йому статей.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обранийу вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.

Заявлений в кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Покровське лісове господарство» до обвинуваченого ОСОБА_2 на суму 2841,84грн. підлягає задоволенню, оскільки він доказаний матеріалами кримінального провадження (а.с.17-21), крім того обвинувачений визнав позов повністю.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..246, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ст. 246 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі;

Застосувавши ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_2 обрати покарання у вигляді 2 (двох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарання за новим вироком та покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 обрати покарання у вигляді 2(двох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ,до набрання вироком законної сили, залишитибез змін.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання, а саме - з 14 лютого 2017 року.

Застосувавши ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення за період з 14 лютого 2017 рокудо набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сонцівка(раніше Красне) Покровського району Донецької області ІН № НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Покровське лісове господарство» код ЄДРПОУ № 00991769 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 2841(дві тисячі вісімсот сорок одна)грн. 84коп.

Речові докази: вісім саджанців «сосни кримської», що передано на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 1112 після набрання вироком законної сили - знищити, як такі, що не мають цінності; дві пляшки ігристого вина «MartiniProsecco», об'ємом 0,75л., кожна, та одна пляшка вермута «МаrengoSpecial», об'ємом 1л, що передано на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет» під охоронну розписку вважати повернутими потерпілому.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження - з дня оголошення вироку.

Суддя: с

Часті запитання

Який тип судового документу № 66554363 ?

Документ № 66554363 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 66554363 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66554363 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66554363, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 66554363, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66554363 відноситься до справи № 235/841/17

Це рішення відноситься до справи № 235/841/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66554360
Наступний документ : 66554380