Рішення № 66554119, 18.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/374/2017

№263/14934/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи та те, що 23 жовтня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (на теперішній час у звязку зі зміною найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №BL7997, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 737890 гривень строком до 01.10.2025 року зі сплатою 22,45% річних. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав. Разом с тим, відповідачкою платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості. Так, станом на 21.09.2016 року заборгованість відповідачки перед Банком складає 702410 гривень 37 копійок, у звязку із чим просив стягнути с ОСОБА_1 вищезазначену суму, а також сплачений судовий збір.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №BL7997 на підставі якого остання отримала кредит у сумі 737890 гривень строком до 01.10.2025 року зі сплатою 22,45% річних.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, платежі в погашення кредиту та сплати відсотків зі його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості. Станом на 21.09.2016 року заборгованість складає 702410,37 гривень, з розрахунку: 49976,37 гривень заборгованість по сумі кредиту; прострочена заборгованість по сумі кредиту 566940,04 гривень; 85493,96 відсотки за користування кредитом; 0,00 підвищені відсотки.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобовязань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.

Суд вважає, що відповідачка порушила майнові права позивача, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 702410,37 гривень, а також судовий збір в сумі 10536,16 гривень, а всього 712946,53 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК, ст.ст. 526, 549, 551, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; рахунок №29098000202458 у АТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Кредитним договором №BL7997 від 23.10.2008 року у розмірі 702410 гривень 37 копійок, а також судовий збір в сумі 10536 гривень 16 копійок, а всього 712946 (сімсот дванадцять гривень девятсот сорок шість) гривень 53 копійки.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко