Ухвала суду № 66553586, 16.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 646/11723/15-ц

Провадження № 2/635/381/2017

У Х В А Л А

16 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №НАЕНG115040025 від 06 червня 2007 року в розмірі 34023,67 доларів США, що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 серпня 2015 року складає 748861,03 грн.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, в якій вона просить визнати недійсним пункт 7.1. Кредитного договору №НАЕНG115040025 від 06 червня 2007 року, укладений між нею та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» з моменту укладення вищезазначеного договору, тобто з 06 червня 2007 року; визнати суму коштів, сплачених як щомісячні комісії за обслуговування кредиту по Кредитному договору №НАЕНG115040025 від 06 червня 2007 року, між нею та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» в якості сплати по тілу кредиту з 06 червня 2007 року; розірвати вищезазначений кредитний договір; припинити зобовязання за даним кредитним договором; визнати належним виконання зобовязань за даним кредитним договором за курсом 10 гривень за 1 долар США з 01 червня 2014 року по дату ухвалення рішення суду та визнати неправомірними нарахування штрафних санкцій за порушення позивачем графіка погашення кредиту по зазначеному кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, якщо зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову в разі визнання недійсним пункту 7.1. Кредитного договору №НАЕНG115040025 від 06 червня 2007 року, розірвання даного кредитного договору та припинення зобовязань по зазначеному кредитному договору може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про визнання недійсним пункту кредитного договору, розірвання кредитного договору, припинення зобовязань за кредитним договором, визнання належним виконання зобовязання та визнання неправомірними нарахування штрафних санкцій до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін