Ухвала суду № 66552478, 10.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8068/16-ц

УХВАЛА

10 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянув за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні, одноособово заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Відповідач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі за № 426/8068/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтувуючи свою вимогу тим, що він дізнався про ухвалене судом рішення з Єдиного реєстру судових рішень. Повістку не отримував, ніяких документів зі Сватівського районного суду на його адресу також не надходило, тому будучи неналежним чином повідомленим не міг брати участь особисто у судовому засіданні чи через представника та скористатися своїми процесуальними правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України. Учасники процесу у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення з додатками, про те, що рішення є законним та обґрунтованим, для його скасування відсутні матеріальні та процесуальні підстави відповідач був повідомлений належним чином та ним не надано жодних належних доказів не укладення кредитного договору, а також доказів, які б підтверджували факт виконання зобовязань за договором. Відповідно до ч. 1ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У судовому засіданні встановлено, що рішенням від 15 грудня 2016 року задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Згідно з ч. 1ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає, що вказані у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України,-

Ухвалив :

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі за № 426/8068/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 26 тарвня 2017 року на 10 годин 30 хвилин, із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова