Рішення № 66552007, 18.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/855/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потапенко В. І.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2017 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді Потапенка В.І.

Суддів Кіселика С.А., Черненко В.В.,

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельні ділянки та виділ в натурі на місцевості,-

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області та остаточно просили визнати за ними право спільної власності на земельну ділянку загальною площею 4,10 умовних кадастрових гектарів із земель радгоспу «Зоря», яка значиться під номером 159 в Плані розпаювання земель радгоспу «Зоря», а також зобовязати Кіровоградську районну державну адміністрацію, Первозванівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області та Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, за власний рахунок, безкоштовно для позивачів, протягом місяця після набрання законної сили рішення суду по справі, здійснити виділ позивачам в натурі на місцевості належної їм земельної ділянки та видати позивачам ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку (пай), державний акт та здійснити державну реєстрацію права власності позивачів на вищевказану земельну ділянку, оскільки списки до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зоря» на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області містять помилки.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції. Згідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог , з підстав передбачених ст. 309 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції посилаючись на ст.ст. 256, 257, 261, 266, 267 ЦК України, зазначив, що позивач звернувся з позовом до суду 12.10.2016 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності, поновити строк позовної давності не просили, тому відмовлено у задоволенні позову через сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною.

Про те , погодитися з висновком суду першої інстанції неможливо виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що з 14.03.1986 року ОСОБА_6 працював трактористом у радгоспі «Зоря» . ( ас. 66) Наказом № 45 від 25.05.1995 року ОСОБА_6 виключено з списків працівників радгоспу з 24.05.1995 року на підставі свідоцтва про смерть від 25.05.1995 року ( ас. 67) Згідно рішення шостої сесії Кіровоградської районної ради двадцять третього скликання від 16 квітня 1999 року № 123 передано КСП «Зоря» у колективну власність 998,65 гектарів землі , що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю КСП «Зоря» на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області серії КР 000031, який зареєстровано 28.01.2000 року за №31. ОСОБА_6 був включений до списку-додатку до вказаного акту за №159. ( ас. 112-115) Розпорядженням головиКіровоградськоїрайонної державної адміністрації Кіровоградської області №320-р від 31.03.2000 року погоджено розроблену земельно-кадастровими центром при Кіровоградському обласному управлінні земельних ресурсів схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та організації території колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Первозванівської та Калинівської сільських рад. ( ас. 104) Розпорядженням головиКіровоградськоїрайонної державної адміністрації Кіровоградської області №327-р від 03.04.2000 року перереєстровано колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», а також затверджено Статут та Установчий договір сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря».( ас.105) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 від 12.01.2017 року, відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_6 не отримував ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) та державний акт на право приватної власності.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини регулюються Указом Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як встановлено апеляційним судом , ОСОБА_6 працював трактористом у радгоспі «Зоря» . ( ас. 66), а наказом № 45 від 25.05.1995 року його виключено з списків працівників радгоспу з 24.05.1995 року на підставі свідоцтва про смерть від 25.05.1995 року. Тобто , ОСОБА_6, у зв»язку із смертю не був , і не міг бути членом КСП «Зоря», а тому в нього не виникло за життя право на земельну частку (пай), оскільки право на частку землі із колективної власності у членів цього КСП виникло із дати видачі державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря» - тобто з 28 січня 2000 року. Включення ОСОБА_6 до списку-додатку до вказаного акту за №159 не породило , та не могло породити у померлого будь-яких прав та обов»язків , оскільки у зв»язку із смертю припинилася як правоздатність , так і дієздатність останнього згідно ст..ст.9-11 ЦК УРСР1963 року. Згідно ст.525 ЦК УРСР, 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Таким чином, оскільки ОСОБА_6 за життя не набув прав на земельну частку (пай) , вона не можу бути включена до складу його спадщини , а відтак не може бути успадкована спадкоємцями позивачами по справі, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, його висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.. 88, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст..ст. 313, 314, 316, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельні ділянки та виділ в натурі на місцевості відмовити. Судові витрати покласти на сторони. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: