Ухвала суду № 66550967, 16.05.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1684/15-к

Провадження № 1-кп/192/5/17

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання прокурора в кримінальному провадженні №42015040000000541 відносно

ОСОБА_1, яка народилася 1966 року січня місяця 24 числа у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, працюючої головним державним виконавцем державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади

за участю учасників провадження:

прокурора Семенюка О. В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 березня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_1

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали суду від 13 березня 2017 року судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах в частині зазначення виду клопотання.

Так прокурором було подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Судом було помилково зазначено про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, у звязку з чим така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах, а також у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали від 13 березня 2017 року описку, правильно зазначивши «про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади» замість невірного «про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина