Ухвала суду № 66549325, 17.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Стрілецька О.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 295/7427/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2017 року та справу призначено до розгляду на 17.05.2017 року.

16 травня 2017 року ОСОБА_3 подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Верховним Судом України справи про пенсійне забезпечення пенсіонерів органів прокуратури.

Колегія суддів з'ясувала, що 22 лютого 2017 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі № 678/25/16-а за позовом до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах.

Вказане судове рішення постановлено у справі за позовом пенсіонера, що отримує пенсію за Законом України "Про прокуратуру", про неправомірність дій пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі приписів ст.50-1 цього Закону із урахуванням заробітної плати за відповідною посадою на 01.01.2016 року.

З огляду на те, що рішення Верховного Суду України по справі № 678/25/16-а за позовом до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області безперечно матиме преюдиційне значення та безпосередньо впливатиме на вирішення даної адміністративної справи, колегія суддів вважає цю обставину достатньою підставою для зупинення провадження у даній справі.

Такі підстави визначено у п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України справи № 678/25/16-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003 Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,