Ухвала суду № 66549025, 17.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/3863/15-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року скасовано, прийнято у справі №821/3863/15-а нову постанову, якою задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № НОМЕР_1 від 21.12.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2017 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області відхилено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року залишено без змін.

20.03.2017 року Дочірнім підприємством «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подана заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 2509 від 26.02.2016 року в розмірі 1 669 гривень 80 коп.

Розглянувши заяву ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено матеріалами справи, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року скасовано, прийнято у справі №821/3863/15-а нову постанову, якою задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № НОМЕР_1 від 21.12.2015 року.

При подачі апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 669 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2509 від 26 лютого 2016 року (а.с. 177).

За даними автоматизованої системи «Документообіг адміністративних судів» кошти від сплати судового збору були зараховані 26.02.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положення зазначеної статті 7 Закону України «Про судовий збір» містять вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі №821/3863/15-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В.Крусян