Ухвала суду № 66548797, 17.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16900/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Панчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26 червня 2013 року №0003121520 у частині збільшення грошового зобов'язання по орендній платі за землю у період 2010 року на суму 46551 грн. 08 коп., у томі числі за основним платежем 38194 грн. 95 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями 8356 грн. 13 коп.

у решті задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 17 травня 2017 року о 11:55 год.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року залишено без руху внаслідок пропуску строку оскарження постанови суду першої інстанції та відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору. Так, відповідачу запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області 25 квітня 2017 року отримала копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 травня 2017 року від відповідача не надходило жодних документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року.

Строк усунення недоліків, встановлений вказаною ухвалою, спливає 25 травня 2017 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційним судом не вирішено питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/16900/13 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, відповідно до вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 18.05.2017

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх