Ухвала суду № 66548792, 18.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6362/15 Головуючий у 1- й інстанції Кротюк О.В. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола Віталія Олексійовича про роз'яснення виконавчого документа від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України. Міністерство соціальної політики України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України. Міністерство соціальної політики України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року задоволено вказаний адміністративний позов частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

17 листопада 2015 року за вказаним судовим рішенням Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловол Віталій Олексійович подав заяву про роз'яснення виконавчого документа, виданого 17 листопада 2015 року з посиланням на правила ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України однією із складових частин постанови суду є резолютивна частина, в якій зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Як вбачається зі змісту вказаної вище заяви, заявник просить роз'яснити не судове рішення в даній справі, а виданий на підставі нього 17 листопада 2015 року виконавчий документ - виконавчий лист.

Дослідивши зміст зазначеної заяви колегія суддів зазначає наступне.

Правилами КАС України, зокрема положеннями ст. 170 КАС України, передбачено роз'яснення судового рішення.

При цьому, нормами адміністративного процесуального законодавства не передбачено можливості роз'яснення виконавчих документів, що видані за такими рішеннями.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявник обрав невірний спосіб судового захисту, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 170, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного державного виконавця Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола Віталія Олексійовича про роз'яснення виконавчого документа від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України. Міністерство соціальної політики України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 18.05.2017 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.