Ухвала суду № 66548156, 16.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ № 826/6261/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №11634), згідно якого пропонувалось стягнути з ОСОБА_2, (далі - боржник), заборгованості, що виникла по Кредитному договору №500437876 від 10.12.2013 р., укладеному між боржником та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк", яке 30.09.2014 р., на підставі Договору факторингу, відступило право вимоги за Кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", (далі - стягувач). Стягнення проводиться за період з 11.01.2014 р. по 11.08.2015 р. Сума, що підлягає стягненню становить 37119,82 грн., (далі - виконавчий напис №11634).

13 травня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні ВП №49475244, відкритому в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, по примусовому виконанню виконавчого напису №11634.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 31 травня 2017 року о 09:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

3. Запропонувати сторонам виконавчого провадження та державному виконавцю надати письмові пояснення відносно поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Витребувати у заявника та зобов'язати його подати до суду: 1) належні докази наявності в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчого провадження ВП №49475244 по примусовому виконанню виконавчого напису №11634, вчиненого 09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.; 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати в Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов'язати його подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49475244 по примусовому виконанню виконавчого напису №11634, вчиненого 09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко