
8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"18" травня 2017 р. СєвєродонецькСправа № 812/553/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 04.01.2017.
Відкрите судове засідання призначено на 12 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.
17.05.2017 представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, через канцелярію суду, звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.
Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/553/17, - задовольнити.
Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в адміністративній справі № 812/553/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 червня 2017 року о 13 год. 30 хв., до приміщення Запорізького окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66547365, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/553/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: