Ухвала суду № 66547073, 16.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 р.Справа №804/2734/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.

при секретаріСкупейко І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

дослідивши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає в не підготуванні у встановлені терміни висновку про повернення відповідних сум коштів ТОВ «Українська нова перевізна компанія» (код ЄДРПОУ 36160239) з відповідного бюджету та ненаданні для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобовязати відповідача підготувати висновок про повернення надмірно сплаченої суми грошових зобовязань з податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11021000) на поточний рахунок платника в сумі 8 884 253,56грн. з відповідного бюджету та надати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобовязати відповідача подати звіт про виконання судового рішення по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/2734/17 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував, зазначив, що з боку відповідача здійснено всі передбачені законом дії, що передують поверненню надміру сплачених коштів позивача. Заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: інформації від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо погодження суми, заявленої позивачем до повернення.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, доводи представника відповідача, з урахуванням заперечень відповідача та фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність в дослідженні додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформації щодо погодження повернення на поточний рахунок платника податків ТОВ «Українська нова перевізна компанія» надміру сплачених коштів з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8 884 253,56грн., а також інформації щодо підстав ненадання погодження.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №804/2734/17, а саме:

-інформацію щодо погодження повернення на поточний рахунок платника податків ТОВ «Українська нова перевізна компанія» надміру сплачених коштів з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8 884 253,56грн., а також

- інформацію щодо підстав ненадання погодження.

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 23.05.2017 року на 10:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4