Ухвала суду № 66546959, 18.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2017 року Справа № 805/1931/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»

до відповідачів:

1) Головного управління ДФС у Донецькій області

2) Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Донецькій області форми «В4» від 16.02.2017 року №0000061400.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення форми «В4» від 16.02.2017 року №0000061400.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з них.

У позовній заяві в якості відповідачів зазначені Головне управління ДФС у Донецькій області та Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області.

В порушення зазначеної норми Закону позивачем не конкретизовані позовні вимоги до кожного з відповідачів у справі.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням кола відповідачів та визначенням змісту позовних вимог до кожного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Донецькій області форми «В4» від 16.02.2017 року №0000061400 – залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09.06.2017 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням кола відповідачів та визначенням змісту позовних вимог до кожного з них.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.