
Справа № 666/1041/16-ц
н/п 2-с/766/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі: Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 21.03.2016 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.07.2015 року в сумі 36702,74 грн. та судовий збір в розмірі 689 грн.Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 666/1041/16-ц за заявою ПАТ «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.07.2015 року в сумі 36702,74 грн. та судовий збір в розмірі 689 грн., суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду,оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Херсона 21.03.2016 року, був отриманий боржником 14.11.2016 року, що підтверджується його підписом в заяві про видачу копію судового наказу (а.с. 19). Заява про скасування судового наказу подана 27.02.2017 року, тобто після закінчення десятиденного строку з дня його отримання боржником.
При цьому, зазначені заявником причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не є поважними, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч. 2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/1041/16-ц від 21 березня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.Й.Ігнатенко
Судове рішення № 66546643, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/1041/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: