
Справа № 577/1656/17
Провадження № 2/577/747/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 474 грн 29 коп,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2010 року, яка утворилася станом на 31 березня 2017 року, в розмірі 15 474 грн 29 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідач ОСОБА_1, яка народилася 18 листопада 1985 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В той же час за повідомленням сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальтноїх громади центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 26 квітня 2017 року, ОСОБА_2, прізвище якої на даний час ОСОБА_3, вибула з м. Конотопа Сумської області до м. Києва 12 квітня 2017 року.
За інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 11 травня 2017 року, ОСОБА_3, яка народилася 18 листопада 1985 року, з 20 березня 2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, а має бути пред»явлена до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 474 грн 29 коп повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачеві право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 66545291, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1656/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: