Ухвала суду № 66545002, 20.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/840/17

Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Заліпаєва Ю.В., за участю заінтересованої особи - ОСОБА_5, скасування акту та постанови про передачу майна стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплатою судового збору.

19 січня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду надано не було, тому приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні 23.11.2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду, про що є відповідні відомості у журналі судового засідання, йому роз'яснено порядок і строки подачі апеляційної скарги (а.с. 108-109), однак строк на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до положень ст.294 ЦПК України був пропущений.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, однак апелянтом не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання обгрунтованої заяви про поновлення строку в апеляційний суду Одеської області, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький