Ухвала суду № 66543842, 17.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12685/16-к

Провадження №1-кп/127/211/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Ходацької М.В.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1,

заявниці ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12015020010005224 по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що протягом тривалого періоду часу перебувала в дружніх відносинах із ОСОБА_6, під час чого дізналась, що у власності останньої перебуває квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак, коли ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 не має сімї, а також те, що ОСОБА_7, з яким ОСОБА_6 товаришувала протягом тривалого часу, постійно погрожував їй відібрати у неї квартиру, мотивуючи це тим, що після того як ОСОБА_7 дізнається, що квартира належить їй, то перестане погрожувати ОСОБА_6, а на першу ж вимогу ОСОБА_6 поверне їй квартиру. В подальшому, ОСОБА_6 будучи переконаною у тому, що ОСОБА_5 хоче їй допомогти, 04.10.2013, у приміщенні приватного нотаріуса, Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, за адресою: вул. С. Наливайка, 19, м. Вінниця, за участю ОСОБА_5 склала договір дарування на користь останньої, на підставі якого, ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_5 квартиру № 161, що знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 37-а, м. Вінниця.

Протягом двох років, ОСОБА_5 запевняла ОСОБА_6 у тому, що на першу вимогу поверне їй квартиру, однак 05.08.2015, ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 повернути її квартиру, на що ОСОБА_5 повідомила, що квартира належить їй та повертати її не збирається, чим в свою чергу згідно висновку про вартість майна від 30.09.2013, завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 317.169 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 284 КПК України та скасування арешту на майно, оскільки на даний час обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 померли. Ні обвинувачена ОСОБА_5, ні потерпіла ОСОБА_6 судом допитані не були. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та встановити винуватість ОСОБА_5 Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 померла коли кримінальне провадження перебувало на розгляді у Вінницькому міському суді, а сторона захисту та родичі померлої не наполягають на реабілітації, існують всі законні підстави для закриття кримінального провадження в порядку, визначеному п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 284 КПК України. Крім того, під час досудового розслідування було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, належну обвинуваченій ОСОБА_5 Арешт був накладений для убезпечення можливості розпорядитися ним з боку власниці - обвинуваченої ОСОБА_5 На даний час обвинувачена померла, а тому вчиняти будь-які по відчуженню майна, апріорі, не може, тому просить скасувати накладений арешт.

Донька ОСОБА_9 ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечила проти закриття даного кримінального провадження в звязку зі смертю обвинуваченої.

Потерпіла та її представник, щодо клопотання захисника обвинуваченої поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, врахувавши думки потерпілої, представника потерпілої, прокурора, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, а також дослідивши інші письмові докази, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На даний час обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 померли.

Ні обвинувачена ОСОБА_5, ні потерпіла ОСОБА_6 судом допитані не були. Отже безпосередньо дослідити їх показання суд не може. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та встановити винуватість ОСОБА_5

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом пятим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 361457 від 04.01.2016, коли кримінальне провадження перебувало на розгляді у Вінницькому міському суді, а сторона захисту та родичі померлої не наполягають на реабілітації, існують підстави для закриття кримінального провадження в порядку, визначеному п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 284 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадкуу виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На даний час обвинувачена померла, а тому вчиняти будь-які по відчуженню майна, не може.

В разі ймовірного виникнення спорів щодо спадкового майна, вони підлягають вирішенню в цивільно-правовому порядку.

На підставі викладеного, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає закриттю, у звязку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись ст. 284, 174, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, у звязку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5.

Арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: