Ухвала суду № 66543811, 12.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9177/17

Провадження №1-кс/127/3615/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Гелети Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» та здійснення виїмки оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні Вінницької міської ради за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 59, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017, слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Тимчишеним В.М., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» та здійснення виїмки оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні Вінницької міської ради за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №32016020000000067 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» (код ЄДРПОУ 03379603, м. Вінниця, вул. Примакова, 25-А), умисно, з корисливих мотивів, протягом 2011 року вчиняли умисні дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», що завдало великої матеріальної шкоди державі та кредиторам в загальній сумі 343809,57 грн.

Відповідно до показів арбітражного керуючого ОСОБА_2 встановлено, що останні був призначений ліквідатором ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» по справі №5/94/2011/5003. Після проведення певних процедур та подачі ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора товариство за рішенням суду було ліквідовано, як юридичну особу. Всі документи, які надані були йому попереднім керівником товариства він передав до архіву Вінницької міської ради.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», які знаходяться у володінні Вінницької міської ради, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» інших документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні Вінницької міської ради за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 59, т. 59 50 00, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької міської ради до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, що документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим під час розгляду клопотання жодним чином не доведено підстав, передбачених ст. 167 КПК України, для тимчасового вилучення документів та яке відношення вказані документи мають до вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» та здійснення виїмки оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні Вінницької міської ради за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 59 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя