Ухвала суду № 66541654, 17.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3613/17

Провадження № 1кп/712/247/17

про зміну запобіжного заходу

17 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Варенка Р.О.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, мотивуючи тиском обвинуваченого на потерпілих та свідків, ухилянням від суду.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, просила змінити ОСОБА_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою, мотивуючи неодноразовими погрозами на її адресу та тиском з боку обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, в організації якого його обвинувачують; може незаконно впливати на потерпілих ( про що в судовому засіданні заявила потерпіла ОСОБА_4 ), свідків у кримінальному провадженні шляхом умовлянь, погроз, підкупу; іншим чином, переховуватись від слідства та суду.

На думку суду вказані факти беззаперечно свідчать про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а тому застосування інших, більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам. Крім того, відповідно ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, тобто із застосуванням насильства, до ОСОБА_2 раніше вже визначався розмір застави, суд вважає необхідним змінити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 16.05.2017 року ( моменту його фактичного затримання ) по 14.07.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Орленко