YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Галицький районний суд м. Львова

Постанова № 66540513, 16.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення

16.05.2017

Номер справи

461/3266/17

Номер документу

66540513

Форма судочинства

Про адмінправопорушення

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ

Справа №461/3266/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕК838716, виданий 16.03.2010 року органом 4612,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

24.03.2017 року близько 14 год. 25 хв. гр. України ОСОБА_2, прямуючи рейсом ТHY0441 «Стамбул-Львів» через м/п „Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС, обрала смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». Працівники митниці направили ОСОБА_2 для додаткового огляду багажу з використанням технічного засобу ( Rapiscan 624XR) та запропонували заповнити митну декларацію.

У митній декларації ОСОБА_2 заявила про наявність в неї товару, а саме: штанів -10 шт., вартістю 180 дол. США (за 10 штук); блузок 20 шт., вартістю 300 дол. США (за 20 штук); суконок 25 шт., вартістю 500 дол. США (за 25 штук). Загальна вартість товару на суму 980 дол. США. Після завірення штампу «Під митним контролем» №546 Львівської митниці ДФС в ході здійснення митного контролю було проведено митний огляд багажу ОСОБА_2 та виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме:

-жіночі футболки мятного кольору Lady alite код11921 (%80 Cotton, 5%ELASTAN, 15%полієстер) країна походження Європа 2 шт.,

-жіночі футболки чорного кольору Lady alite код11921 (%80 Cotton, 5%ELASTAN, 15% полієстер) країна походження Європа 1 шт.,

-жіночі футболки синього кольору Lady alite код11921 (%80 Cotton, 5%ELASTAN, 15% полієстер) країна походження Європа 1шт.,

-жіночі футболки рожевого кольору Lady alite код11921 (%80 Cotton, 5%ELASTAN, 15% полієстер) країна походження Європа 2 шт.,

-жіночі футболки білого кольору Lady alite код11921 (%80 Cotton, 5%ELASTAN, 15% полієстер) країна походження Європа 3 шт.,

-жіночі футболки білого кольору Lady alite код11886 (%95 Cotton, 5%ELASTAN) країна походження Європа 2 шт.,

-жіночі футболки білого кольору Lady alite код11900 (%95 Cotton, 5%ELASTAN) країна походження Європа 2 шт.,

-жіночі футболки чорного кольору Lady alite код11900 (%95 Cotton, 5%ELASTAN) країна походження Європа 2 шт.,

-жіночі сорочки рожевого кольору зі штучним камінням LUIZA код0118 (%76 Cotton, 20%PA, 4% ELASTAN) країна походження Туреччина - 3 шт.,

-жіночі блузки голубого кольору, спинка перед білий з малюнком фірма SABRA O09D3161 (полістер 100%) країна походження : Туреччина 3 шт.

Загальна вартість предметів порушення митних правил відповідно до висновку ДПМЕ ДФС №142005901-0773 від 18.04.2017 р. становить 6530 грн. Даний товар після митного огляду гр. України ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0921/20900/2017 від 24.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Львів-аеропорт» ЛМ ДФС ОСОБА_3, висновком експертизи №142005901-0773 від 18.04.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 6530 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 99,62 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 6530 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: