Постанова № 66540512, 16.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3234/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FA 796774, виданий 10.09.2015 року органом 4641,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року близько 11 години 00 хвилин на шосе, що веде від пункту пропуску "Грушів-Будомєж" митного поста "Грушів" Львівської митниці ДФС на відстані близько 500 метрів від вїзних воріт, працівниками ГУ ВБ ДФС України затримано транспортний засіб "HYUNDAI H-1" реєстраційний номер BC9056АP з товаром "кормові добавки, що використовуються для годівлі тварин". Водій вказаного транспортного засобу - ОСОБА_3, пасажир - ОСОБА_2. Згідно інформації наявної у базах даних АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб марки «HYUNDAI H-1» реєстраційний номер BC9056АP пропущено на митну територію України через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор», без вантажу. В подальшому транспортний засіб "HYUNDAI H-1" реєстраційний номер BC9056АP було доставлено у зону митного контролю за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369 для проведення переогляду. При переогляді, у транспортному засобі виявлено товар, що відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: 37 паперових мішки з маркуванням Protamino Premium masa netto 25 kg та 10 паперових мішків з маркуванням Libermix ACTIVE PW 4% masa netto 20 kg. Всього 47 паперових мішків, загальною вагою нетто 1 125 кг. (згідно маркування).

ОСОБА_2 надав працівникам органів ДФС квитанцію TAX FREE for tourists № РА 63572/2017 від 20.04.2017 року, виписане на імя SKYBA IVAN, згідно з якою у транспортному засобі переміщується товар: Protamino Premium masa netto 25 kg, у кількості 32 мішки, вартістю 1 712,00 злотих та Libermix ACTIVE PW 4% masa netto 20 kg, у кількості 10 мішків, вартістю 1090 злотих, загальною кількістю 42 мішки та вартістю 2802,00 злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 20.04.2017 року становить 19 004,45 грн. У транспортному засобі марки "HYUNDAI H-1" реєстраційний номер BC9056АP фактично виявлено 47 мішків харчових добавок для годівлі тварин, загальною вагою 1125 кг. та загальною вартістю 3 069,50 злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 20.04.2017 року становить 20 818,72 грн.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України«Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання»визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі,у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Сумарна вага переміщуваного ОСОБА_2 товару, якого він визнав своєю власністю, складає 1 125 кг, сумарна вартість становить 3 069,50 злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 20.04.2017 року становить 20 818,72 грн. і тому перевищує встановлені законодавством обмеження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1223/20900/17 від 20.04.2017 року, актом переогляду транспортного засобу, контрольним талом для проходження по «зеленому коридору», квитанцію TAX FREE for tourists № РА 63572/2017 від 20.04.2017 року, виписане на імя SKYBA IVAN, доповідною запискою головного державного інспектора ВОР УПМП ЛМ ДФС ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 3020,68 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару: 37 паперових мішків з маркуванням Protamino Premium masa netto 25 kg та 10 паперових мішків з маркуванням Libermix ACTIVE PW 4% masa netto 20 kg, всього 47 паперових мішків, загальною вагою нетто 1 125 кг. (згідно маркування).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 3020,68 грн. витрат на зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко