Постанова № 6653764, 27.10.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 2а-5434/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу по земельному податку,

за участю:

представника позивача - Канер С.В.

відповідача - не прибув,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі ДПІ у Бериславському району) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 39,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ у Бериславському району посилалась на те, що відповідач є платником податків та зборів, встановлених Законом України "Про плату за землю", та має земельну ділянку розміром 8,00 га. Відповідно до цього закону, станом на 23.09.2008р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 39,85 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив, свої податкові зобовязання, які вважаються узгодженими, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по земельному податку у суму 39,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою Тягинської сільської ради відповідачу згідно рішення виконкому сільської ради надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,00га.

Станом на 23.09.2008 року податковий борг відповідача, по земельному податку становить 39,85 грн.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 7, 27 ЗУ Про плату за землю, власники та користувачі земельних ділянок повинні сплачувати земельний податок або орендну плату. Контроль за правильністю обчислення та справляння таких платежів здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу. На виконання чого відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/2090 від 21.11.2007 року та друга податкова вимога №2/137 від 09.01.2008 року.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи податкових вимог, які не були оскаржені відповідачем, податкові зобовязання відповідача вважаються податковим боргом на підставі ст.ст.1, 4 п.4.2 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" як такі, що були узгоджені.

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що на підставі рішення суду активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи відповідачем податкова заборгованість не сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 , 167 КАС України, суд

постановив :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь ДПІ у Бериславському районі Херсонської області (р/р 33212813700059 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) заборгованість по земельному податку в сумі 39,85 грн. (тридцять дев'ять грн. 85 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.