Ухвала суду № 66536843, 15.05.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1253/17

УХВАЛА

15 травня 2017 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької районної державної нотаріальної контори ,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід повернути позивачу, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_4, згідно позовної заяви також зареєстрована також м. Вінниця, вул. Магістратська, 76/5 Вінницької області.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не підсудна Вінницькому районному суду Вінницькій області, а тому позивачу слід звернутися до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання відповідача (м. Вінниця, вул. Магістратська, 76/5), тобто до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17).

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької районної державної нотаріальної контори, - повернути позивачу, а також додані до позову документи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: