Ухвала суду № 66536621, 16.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1779/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Кириленко Т.В.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу президента ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, президент ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року, постановити нову ухвалу, якою надати ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської РДА, а саме до всіх матеріалів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Компанія «ВМП».

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою президента ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року, якою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів повернуто заявнику, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою президента ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою президента ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року, якою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів повернуто заявнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто президенту ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.