Ухвала суду № 66536420, 16.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2017р. справа № 905/145/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.В. Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід27.03.2017 р.у справі№ 905/145/17 (суддя Мальцев М.Ю.)за позовом до В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м.Маріуполь, Донецька область в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька областьпро стягнення 45708,79 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2017р. по справі №905/145/17 позовні вимоги В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради , м.Маріуполь, Донецька область заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла протягом періоду з 10.07.2015р. по 10.11.2016р. на підставі Договору №22 від 20.08.2014р. в розмірі 45708,79 грн.

Розірвано договір №22 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 20.08.2014р., укладений між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область.

Зобов'язано Фізичну особу підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область здійснити демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у кількості 12 одиниць, розташованих у місті Маріуполі за адресами: вул. Аеродромна, 12 - № за схемою 977, вул. Аеродромна, 4-А - № за схемою 978, перехрестя пр. Будівельників та вул. Матросова - № за схемою 979, пр. Будівельників (навпроти будинку № 143) - № за схемою 985, пр. Будівельників (навпроти будинку № 145) - № за схемою 986, вул. Артема, 72 - № за схемою 1023, пр. Металургів, 69 - № за схемою 1025, пр. Нахімова, 103 - № за схемою 1026, пр. Нахімова (навпроти будинку № 194 магазин "Зброя та захист") - № за схемою 1028, пр. Нахімова (навпроти будинку №178) - № за схемою 1029, пр. Нахімова, 99 - № за схемою 1030, вул. Артема, 88 - № за схемою 1124, після набрання цим рішенням законної сили на протязі 40 календарних днів.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область на користь Прокуратури Донецької області , м.Маріуполь, Донецька область витрати по сплаті судового збору в сумі 4134,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2017 р. по справі №905/145/17.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/145/17 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 19.06.2017р. на 14:45 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС