Ухвала суду № 66536157, 13.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2017р. справа № 905/2479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. (повний текст складено та підписано 31.03.2017р.) у справі № 905/2479/16 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Ніколаєва Л.В., Паляниця Ю.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область до 1.Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк; 2.Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область простягнення 21 205 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/2479/16 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/2479/16 була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 19.04.2017р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2479/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2017р. о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення щодо приналежності залізничних колій, розташованих на контрольованій органами влади України території, а саме: колії сполученням Довжанське-Маріуполь-Сортувальний з наданням відповідних доказів у підтвердження вказаних пояснень (копії - для доручення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3