Ухвала суду № 66536098, 16.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

16.05.2017р.справа №908/3575/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засіданняОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №1 від 15.02.2017р.);від відповідача:не зявивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід20.03.2017р. (повний текст підписано 24.03.2017р.)по справі№908/3575/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», м.ЗапоріжжядоДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжяпровизнання недійсним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. по справі №908/3575/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», м. Запоріжжя до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування наказу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. було порушено апеляційне провадження у справі №908/3575/16 із призначенням розгляду скарги на 16.05.2017р. об 15.10.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4,81-1,99,101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 16.05.2017р. зявився, доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання 16.05.2017р., попри належне повідомлення (а.с.48 т.2) не зявився, про причини неявки не повідомив.

В свою чергу, вислухавши пояснення представника Скаржника, а також дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, як субєкта оціночної діяльності, яким було складено звіт про незалежну оцінку нежитлового приміщення №97 першого поверху (літ.А-9) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Портова, буд.10, наказ про передачу в оренду якого було скасовано оспорюваним наказом №210 від 22.09.2016р. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та про порушення при здійсненні якої (оцінки приміщення) заявлялось Позивачем у своїй позовній заяві та апеляційній скарзі, враховуючи, що означена оцінка є обовязковою передумовою для укладення договору оренди комунального майна, так як визначає вартість предмету оренди та розраховану на її підставі орендну плату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку представника Відповідача, необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, а також витребування Положення «Про порядок передачі в оренду обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя», затвердженого рішенням Запорізької міської ради №42 від 27.04.2012р., задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.06.2017р. об 15:50 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 69104), якій запропонувати надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

3. Зобов'язати Позивача надати на адресу залученої Третьої особи копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, докази надсилання до 02.06.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду.

4. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р., надати на адресу залученої Третьої особи копію відзиву на позовну заяву та відзиву на апеляційну скаргу, докази надсилання до 02.06.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду, а також надати суду Положення «Про порядок передачі в оренду обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя», затвердженого рішенням Запорізької міської ради №42 від 27.04.2012р.

5. Попередити учасників справи, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надр.5 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-Третій особі, 4- у справу; 5 -ДАГС