Ухвала суду № 66535581, 15.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 911/1129/17

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА

про визнання договору недійсним

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

про стягнення 419 731,10 гривень

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.05.2017)

від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017)

встановив:

13.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення з відповідача 419 731,10 гривень, з яких 409 804,17 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору №3/15 від 01.01.2015 та 9 926,93 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2017 за вищевказанами позовними матеріалами порушено провадження у справі №911/1129/17, розгляд справи призначено на 15.05.2017.

15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА про визнання недійсним договору №3/15 від 01.01.2015.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО сум заборгованості та пені у звязку з неналежним виконанням договору №3/15 від 01.01.2015, у той час як предметом зустрічного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про визнання недійсним договору №3/15 від 01.01.2015, суд дійшов висновку про взаємоповязаність зазначених позовів, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

З огляду вищенавдених приписів та встановлених обставин, оскільки зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО поданий до початку розгляду даної справи по суті, відповідає вимогам процесуального законодавства та є взаємоповязаним з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА про визнання недійсним договору №3/15 від 01.01.2015 для сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 419 731,10 гривень у справі №911/1129/17.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА про визнання недійсним договору №3/15 від 01.01.2015 для сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 419 731,10 гривень у справі №911/1129/17.

Суддя В.А. Ярема