Ухвала суду № 66535400, 15.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017

Справа № 910/6319/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 7 457,87 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства (відповідач-2) про стягнення 7 457,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6319/17 та призначено розгляд справи на 15.05.2017 о 09:40 год.

10.05.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками, зазначеним клопотанням представник позивача просив суд витребувати у відповідача-1 акт загальної форми № 25308 від 25.02.2017, складений на станції Запоріжжя-Ліве, Придніпровської залізниці та акт № 32 про технічний стан вагону. В якості додатків, представником позивача, була подана заява про розгляд справи без його участі у зв’язку з рядом обставин, пов’язаних з територіальним розташуванням позивача.

12.05.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надішли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких, відповідач-1 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 15.05.2017, представник позивача не з'явився, але повідомив про причини неявки, подавши 10.05.2017 через відділ діловодства суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача-1 в судове засідання 15.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 15.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.04.2017 про порушення провадження у справі № 910/6319/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання позивача про витребування додаткових доказів у відповідача-1.

В судовому засіданні 15.05.2017, судом розглянута та задоволена заява позивача про розгляд справи без його участі, подана 10.05.2017 через відділ діловодства суду.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, невиконання відповідачем-2 вимог ухвали суду від 21.04.2017 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №19.

2.Забов'язати:

2.1.Відповідача-1:

- надати копію акту загальної форми № 25308 від 25.02.2017, складений на станції Запоріжжя-Ліве, Придніпровської залізниці та акту № 32 про технічний стан вагону для залучення до матеріалів справи;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.2.Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.