Ухвала суду № 66535100, 16.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 906/259/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 324516,45 швейцарських франків (станом на 20.03.2017р. складає 8764333,56 грн - заборгованість по кредиту і процентам) та пені в сумі 1004993,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк В.А., дов. від 05.01.2017 р.

від відповідача: Дубовик П.В., дов. № б\н від 13.04.17р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається позов ПАТ "УкрСиббанк" (м. Київ) до ТОВ "Промінь" (м. Новоград-Волинський, Житомирської області) про стягнення 324 516,45 швейцарських франків (станом на 20.03.2017р. складає 8 764 333,56 грн - заборгованість по кредиту і процентам) та пені в сумі 1 004 993,38 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову до відповідача не змінив, відповідач правом на подання зустрічного позову не скористався ( ч. 4 ст. 22 ГПК України).

Мотиви розгляду справи по суті з 16.05.2017 року за наявності у справі заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. ст. 81 ГПК України, з посиланням на п.10 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", п.1.3 та 3.14 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", викладено в ухвалі суду від 16.05.15р. про відмову у відводі головуючому судді у справі.

Представник позивача позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача наполягає на залишенні позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. ст. 81 ГПК України у зв'язку з розглядом Новоград-Волинським міськрайонним судом цивільної справи № 285/2344/15-ц, порушеної 24.06.15р. за позовом ПАТ "УкрСиббанк" (м. Київ) про стягнення з ТОВ "Промінь" та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за цим же кредитним договором № 11148561000 від 07.05.07р. на суму 266876,33 швейцарських франків) та 517645,86 грн пені, розгляд якої згідно ухвали суду від 27.03.17р., призначено на 18.05.17р.

В засіданні суду розглянуто заяву відповідача про застосування строку позовної давності до позовних вимог.

Представник позивача в усній формі заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових заперечень по суті заявленого відповідачем клопотання .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" травня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Позивачу надати в наступне засідання суду письмово викладені спростування доводам відповідача про пропуск позовної давності до заявлених вимог , викладеним у відповідній заяві.

4. Відповідачу надати в наступне засідання суду за наявності додаткові докази (пояснення) на спростування доводів позову.

5. В засідання суду викликати представників сторін спору.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 сторонам (простою)