Ухвала суду № 66534977, 17.05.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" травня 2017 р. Провадження 04/903/409/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/409/17

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Адміністрації Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача 1: Підприємства «Спортивний комплекс ФСТ «Динамо» Волинської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави по справі №903/409/17.

2.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2017р. на 11.00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

5.В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.05.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

5.1.Прокурора, Адміністрацію Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку: докази перебування спірного приміщення на балансі; уточнити адресу, за якою знаходиться приміщення.

5.2.Відповідача 1: статут (положення); пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, оригінал та належним чином завірену копію договору оренди приміщення з ФОП ОСОБА_1

5.3.Відповідача 2: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.4.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Прокурору та сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова