Ухвала суду № 66534907, 11.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Київ К/800/2826/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - ДПІ у

м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області)

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017

у справі № 812/1564/15 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017 касаційна скарга ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

В межах зазначеного строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що на адресу ДПІ від УДКС України у м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла вимога про сплату судового збору по справі № 812/151/16, що унеможливлює вчасну сплату судового збору за подання даної касаційної скарги, з огляду на відсутність асигнувань з Державного бюджету України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2017 було продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/2826/17 визначено суддю Усенко Є.А.

Повторне клопотання ДПІ про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, на підтвердження якого скаржником надано копії виписок УДКС України у м. Сєвєродонецьку по рахунках ДПІ, з огляду на які залишок на рахунку відповідача складає 90000,00 грн., що перераховано на часткове погашення вимоги від 22.12.2016 - було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 було продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 236 від 26.04.2017).

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі

№ 812/1564/15.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1564/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко