
УХВАЛА
16 травня 2017 р.Справа № 818/308/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.
Секретаря судового засідання Городової А.О.
розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 818/308/17
за позовом ОСОБА_2
до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління Національної поліції в Сумській області , Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області
про визнання протиправними та скасування свідоцтв, актів та наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 818/308/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головне управління Національної поліції в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області про визнання протиправними та скасування свідоцтв, актів та наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.05.2017 о 13:25.
25.04.2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про призначення відеоконференції.
У зв'язку з тим, що суддя-доповідач Зеленський В.В. у період з 23 квітня по 28 квітня 2017 року перебував у відрядженні, а з 03 травня по 05 травня 2017 року та з 10 травня по 13 травня 2017 року у щорічній додатковій відпустці (а.с. 27-29), призначення судового засідання у режимі відеоконференції на дату призначення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 818/308/17, а саме на 16.05.2017 о 13:25, є неможливе.
16.05.2017 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів з'ясувала можливість розгляду справи у відсутності осіб, які не з'явились у судове засідання, та вирішила визнати за неможливе розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.
Крім того, колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 по призначення розгляду справи в режимі відеоконференції вважає за можливим задовольнити зазначене клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи в Сумському окружному адміністративному суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника позивача адвоката ОСОБА_1.
Отже, колегія суддів вирішила перенести розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 818/308/17 у зв'язку з неможливістю розгляду справи у відсутності нез'явившихся осіб та необхідністю призначення розгляду справи у режимі відеоконференції на 06 червня 2017 року о 13:00.
Керуючись 41, 122-1, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 818/308/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області про визнання протиправними та скасування свідоцтв, актів та наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів на 06.06.2017 о 13:00.
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача адвокат ОСОБА_1, 06.06.2017 о 13:00. У разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.
Судове рішення № 66533992, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/308/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: