Ухвала суду № 66533001, 11.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/9041/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Ядро» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ядро» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі УПФУ в м. Івано-Франківську) звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ядро» (далі ПАТ «Ядро») про стягнення 16601,42 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ядро» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську 16601 (шістнадцять тисяч шістсот одну) грн. 42 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2014 по 01.06. 2014.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ «Ядро» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування доводів, відповідач зазначає, що судом не зясовано кому була призначена пільгова пенсія, коли саме застрахована особа досягла пенсійного віку, до якого часу за відповідачем зберігається обовязок з відшкодування витрат Пенсійного фонду, повязаних із виплатою та доставкою пільгової пенсії застрахованій особі. Належним чином не досліджено те, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно з пунктом «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ПАТ «Ядро» не отримувало, про його наявність не було відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що неможливо повністю зясувати всі обставини справи і прийняти законне і обґрунтоване рішення за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

У матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі призначення пільгових пенсій працівникам Приватного акціонерного товариства «Ядро» в період з 01.03.2014 по 01.06.2014 та докази направлення Приватному акціонерному товариству «Ядро» розрахунків по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що для правильного встановлення усіх обставин у справі необхідно витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську належним чином засвідчені копії документів, підтверджуючих призначення пільгових пенсій працівникам Приватного акціонерного товариства «Ядро» в період з 01.03.2014 по 01.06.2014 та докази направлення Приватному акціонерному товариству «Ядро» розрахунків по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 69-71, 79, 138, 160, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську належними чином засвідчені копії документів, підтверджуючих призначення пільгових пенсій працівникам Приватного акціонерного товариства «Ядро» в період з 01.03.2014 по 01.06.2014 та докази направлення Приватному акціонерному товариству «Ядро» розрахунків по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

Встановити строк для надсилання управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську витребуваних письмових доказів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 16 травня 2017 року.