Ухвала суду № 66532999, 16.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4802/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 813/2744/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512482577 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 13 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що відповідач був позбавлений своєчасно виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт на усунення недоліків апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи її відсутністю відповідного фінансування на сплату судового збору, однак, як видно з матеріалів справи, первинну апеляційну скаргу Залізничної ОДПІ ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 у справі № 876/9817/16 повернуто заявнику, при тому судовий збір сплачено 01.03.2017, а повторно подано апеляційну скаргу лише 29.03.2017, тобто подано скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, в заяві про поновлдення строку апеляційного оскарження є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Львівській області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 813/2744/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2