Ухвала суду № 66532710, 17.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/268/16

Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року позивач - ОСОБА_2, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2015 №0000421701.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Суд, встановивши що при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судового збору, своєю ухвалою від 13.04.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві залишив без руху та надав апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду. Цією ж ухвалою було визначено розмір судового збору, який апелянту необхідно було сплатити за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 апелянтом супровідним листом на адресу суду апеляційної інстанції було направлено платіжне доручення за № 261 від 10.05.2017 про сплату визначеного вказаною ухвалою розміру судового збору в сумі 606,32 грн.

Разом з тим, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що судовий збір в розмірі 606,32 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно підтвердити зарахування судового збору в розмірі 606,32 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., або - будь-якого іншого письмового доказу про зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання апелянту додаткового строку для усунення зазначених вище недоліків, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві необхідно залишити без руху повторно.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко