Ухвала суду № 66532642, 16.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2017 року справа №242/4644/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 р. у справі № 242/4644/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа Відокремлений Підрозділ Шахта Україна Державне Підприємство Селидіввугілля про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/4644/16-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 р. у справі № 242/4644/16-а, яка ухвалою суду від 30 березня 2017 року залишена без руху для усунення апелянтом встановлених судом недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є та надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску.

Вказані недоліки у відповідності до ухвали суду необхідно усунути апелянтом у тридцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

За вимогами частини 4 статті 189 КАС України окрім іншого встановлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримана ухвала 05 квітня 2017 року, проте станом на 16 травня 2017 року апелянтом виявлені судом недоліки за ухвалою суду не усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або поважні причини пропуску такого строку суду не надані.

У відповідності до частин 6, 7 статті 189 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі, а іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається тільки копія відповідної ухвали. Ухвала про відмову у відкритті може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 р. у справі № 242/4644/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 Васильєва