Ухвала суду № 66532414, 17.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"17" травня 2017 р. справа № 805/3566/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 805/3566/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» (з урахуванням уточнень) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення ведення робіт з видобутку вугілля та проходження підготовчих виробок (виробництва) на гірничому відводі товариства (код ЄДРПОУ 36182252), розташованою за адресою: 85201, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Фестивальна, 1 та зобов'язання вчинення певних дій щодо повного зупинення ведення зазначених робіт (а.с. 4-11 т.1, а.с. 1 т.2).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення ведення робіт з видобутку вугілля та проходження підготовчих виробок (виробництва) на гірничому відводі Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» (ЕДРПОУ 36182252), розташованою за адресою: 85201, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Фестивальна, 1 та зобов'язано вчинити певні дії щодо повного зупинення ведення зазначених робіт. Постанову звернуто до негайного виконання (а.с. 34-37 т. 2).

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 805/3566/16-а та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 50-58 т.2).

12 та 13 травня 2017 року від Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за для можливості участі представника відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 17 травня 2017 року в Донецькому апеляційному господарському суді, який знаходиться у м. Харкові буде розглядатись справа з розгляду апеляційної скарги, в якій буде приймати участь представник відповідача та ще 37 осіб. Вважає, що ці обставини у суттєвим для зупинення провадження у справі, у зв'язку з технічною складністю проводити судові засіданні в режимі відео конференції та з участю багатьох осіб.

Представники сторін в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю представника апелянта бути присутнім у судовому засіданні.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ним не отримано Акт позапланової перевірки №06.7.-05/11 від 19 грудня 2016 року, який витребувано у Головного управління Держпраці у Донецькій області ухвалою суду від 05 квітня 2017 року, який має суттєве значення для вирішення справи по суті, що тягне за собою необхідність його повторного витребування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 11:00 год. 31 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Держпраці у Донецькій області надати до суду апеляційної інстанції Акт позапланової перевірки №06.7.-05/11 від 19 грудня 2016 року.

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3566/16-а до 11:00 год. 31 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М.Міронова