Ухвала суду № 66532286, 16.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.

справа № 808/2807/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Запорізький комбінат будматеріалів " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. по справі № 808/2807/16 за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства " Запорізький комбінат будматеріалів " про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 808/2807/16 адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький комбінат будматеріалів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. по справі № 808/2807/16 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький комбінат будматеріалів" отримано 20.04.2017 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.05.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Запорізький комбінат будматеріалів " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. по справі № 808/2807/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Запорізький комбінат будматеріалів " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. по справі № 808/2807/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Олефіренко