Ухвала суду № 66532281, 16.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 року справа № 808/2425/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

за участю представників:

позивача: - Мельник Н.В. (дов. 27.01.2017 №51)

відповідача: - Жовтоножко Д.Ф. ( дов. Від 23.07.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання Публічного акціонерного товариство "Відрадненське" про призначення судово-економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності у справі № 808/2425/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство "Відрадненське" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Відрадненське" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Відрадненське" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.07.2016 №0001471402, №0001481402, №0001491402, №0001501402.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Відрадненське" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Відрадненське" до суду подало клопотання про призначення судово-економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності Публічного акціонерне товариство "Відрадненське", що стосується реалізації продукції (біологічних активів) в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

При цьому ст.81 КАС України, визначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З огляду на спірні правовідносини у даній справі, визначений позивачем предмет спору, підлягають з'ясуванню в межах даної справи обставини, зокрема, документи бухгалтерського, податкового обліку і звітності Публічного акціонерне товариство "Відрадненське", що стосується реалізації продукції (біологічних активів) в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р., у зв'язку з чим необхідні спеціальні знання у галузі оцінки документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності з визначеного питання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності Публічного акціонерне товариство "Відрадненське", що стосується реалізації продукції (біологічних активів) в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, тобто в даному випадку - Публічне акціонерне товариство "Відрадненське".

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 69, 81, 92, 165, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності Публічного акціонерне товариство "Відрадненське", що стосується реалізації продукції (біологічних активів) в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість операції з реалізації продукції біологічних активів в період з 01.01.2015 по 31.12.2015 р.( акт перевірки ДФС стор. 19-21, додаток 13)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17 , офіс 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді В.А.Шальєва

С.В. Білак