Ухвала суду № 66532258, 16.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 року

справа № 804/6321/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №804/6321/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Прайд-Компані" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

28 лютого 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам КАС України, судом було надано тридцяти денний строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору, надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

05 квітня 2017 року заявником було частково усунуто недоліки, а саме: надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху заявником було отримано22 березня 2017 року, наданий судом строк для усунення недоліків скарги сплинув 22 квітня 2017 року.

Станом на 16 травня 2017 року заявником не усунуто інших недоліків апеляційної скарги та не надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, із зазначенням поважних причин пропуску строку.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи часткове усунення недоліків апеляційної скарги, а також з урахуванням приписів ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до 30 травня 2017 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108, 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №804/6321/16 до 30 травня 2017 р.

В разі неусунення недоліків апеляційної скарги, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий