Ухвала суду № 66531387, 15.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2017 року Справа № 808/1145/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 14583,34грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 14.06.2016 провадження у справі №808/1145/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1609/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 форми «Ф» № 25-17.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №179 від 14.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/1145/16 у звязку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка Олександра Михайловича відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 Про звільнення суддів.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку Максиму Сергійовичу.

Ухвалою суду від 15.05.2017 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 15.05.2017.

Представник позивача 15.05.2017 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Крім того, представник позивача подала до суду клопотання про заміну відповідача у справі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області.

Відповідач у судове засідання не прибув, у суду наразі відсутні відомості щодо отримання судової повістки відповідачем у справі.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), у звязку з розглядом клопотання про зупинення у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 та наказом Державної фіскальної служби України від 20.01.2016 №52 реорганізовані територіальні органи ДФС України шляхом об'єднання та зміни назви, зокрема Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області перейменовано на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка є правонаступником усіх прав та обов'язків, в тому числі, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни позивача по справі з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області на її правонаступника Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок №14, код ЄДРПОУ 39488184).

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1145/16 до 19.06.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 20 червня 2017 року об 11:30 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко