Ухвала суду № 66531380, 15.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 травня 2017 року Справа № 808/1004/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі іменується заявник) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому просить суд зобовязати Головне управління ДФС у Запорізькій області (ідентифікаційний код 39396146, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) вжити передбачені чинним законом заходи щодо організації та проведення документальної позапланової перевірки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 69039, м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 73) у звязку з припиненням підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 25.04.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, судове засідання призначено на 15.05.2017.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що для всебічного та повного зясування обставин справи, необхідно витребувати від Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,14) інформацію стосовно того, чи надходила до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з проханням провести перевірку, у звязку з припиненням підприємницької діяльності, а також чи передавалась така заява (у разі її надходження до ОДПІ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області для її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,14) інформацію стосовно того, чи надходила до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з проханням провести перевірку у звязку з припиненням підприємницької діяльності, а також чи передавалась така заява (у разі її надходження до ОДПІ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області для її розгляду.

Зобовязати Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 06 червня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,14).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко