Рішення № 66530430, 16.05.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
593/166/17
Номер документу
66530430
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/593/111/2017

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" травня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 013-28549-050413 від 05.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною лінією № 013-28549-050413 від 05.04.2013 року, посилаючись на неналежне виконання останнім умов даної кредитної лінії, згідно з яким ними було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № 26258908249997 в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідач порушив взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 11.01.2017 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк", по сплаті кредиту на загальну суму 61384,66 грн., з яких: 0,00 грн. - тіло кредиту; 43854,82 грн. - прострочене тіло кредиту; 17529,84 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, а тому ПАТ " Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача вищезгадану заборгованість за кредитним договором, а також понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "дельта ОСОБА_2" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із п.2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що 05.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 013-28549-050413, згідно з умовами якого позивач надав останньому в кредит грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № 26258908249997.

Також, судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що свідчить його підпис у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, однак він умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 11 січня 2017 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк", по сплаті кредиту на загальну суму 61384,66 грн., з яких: 0,00 грн. - тіло кредиту; 43854,82 грн. - прострочене тіло кредиту; 17529,84 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач взятих на себе зобовязань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ "Дельта Банк" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 61384,66 грн., з яких: 0,00 грн. - тіло кредиту; 43854,82 грн. - прострочене тіло кредиту; 17529,84 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, а також 1600 грн.- судового збору сплачено позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1049, 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, Кредитним договором №013-28549-050413 від 05.04.2013 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2" ( код ЄДРПОУ 34047020, рах. №3278115901026, МФО №300001, місцезнаходження м. Київ, вул. Дружби Народів,38) заборгованість за кредитним договором №013-28549-050413 від 05.04.2013 року в розмірі 61384 ( шістдесят одна тисяча триста вісімдесять чотири ) грн. 66 коп., з яких: 0,00 грн. - тіло кредиту; 43854 ( сорок три тисячі вісімсот п"ятдесят чотири ) грн. 82 коп. - прострочене тіло кредиту; 17529 ( сімнадцять тисяч п"ятсот двадцять дев"ять ) грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" ( код ЄДРПОУ 34047020, рах. №3278115901026, МФО №300001, місцезнаходження м. Київ, вул. Дружби Народів,38) - 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору .

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло

Часті запитання

Який тип судового документу № 66530430 ?

Документ № 66530430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66530430 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66530430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66530430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66530430, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 66530430, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66530430 відноситься до справи № 593/166/17

Це рішення відноситься до справи № 593/166/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66453569
Наступний документ : 66556429