
Справа № 466/6507/14-ц
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Бандуровського Т.Я.
представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 23 жовтня 2014 року по справі №466/6507/14-ц,-
у с т а н о в и в:
02.03.2017 представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою від 23 жовтня 2014 року по справі №466/6507/14-ц, а саме скасувати арешт на все майно ОСОБА_1 (в тому числі автомобіль TOYOTA FJ CRUICER, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., колір сірий), та грошові кошти.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_1 (в тому числі автомобіль TOYOTA FJ CRUICER, шасі № JTEBU11F070047301, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., колір сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС 035954) та грошові кошти, в межах заявленої суми позовних вимог 603 652 грн. 84 коп. до вирішення справи по суті.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-214/205 від 18 липня 2007 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору №1-214/205 від 18.07.2007 р. задоволено. Визнано недійсним кредитний договір №1-214/205 від 18 липня 2007 р. укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за правилами реституції 18701,50 доларів США.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-214/205 від 18 липня 2007 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог, тобто минула необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення позову, а тому вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року заходи забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 23 жовтня 2014 року по справі №466/6507/14-ц задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року, а саме: арешт на все майно ОСОБА_1 (в тому числі автомобіль TOYOTA FJ CRUICER, шасі № JTEBU11F070047301, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., колір сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС 035954) та грошові кошти.
Копію ухвалу направити для виконання Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Львів 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6, сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66530423, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6507/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: